Efter massakern i Kauhajoki höjs nu röster mot Finlands generösa vapenlagar. Statsminister Matti Vanhanen utlovar i ett första steg en höjning av åldergränsen. Det är ju bra, men som betraktare kan man inte annat än undra, varför först nu? Det är liksom försent, minst tio döda och flera skadade. Det är samma gamla visa om och om igen: när det som inte får hända inträffar, ja först då ska man börja skärpa diverse lagar. På vilket sätt hjälper det de omkomna och deras anhöriga?
| Dela med andra : |  |  |  |  |
2 kommentarer:
Att bloggaren här inte vill uppge sitt namn finner jag inte särskilt förvånande, eftersom att det mesta som skrivs här (kanske allt, jag har inte läst varje inlägg) framförallt är väldigt korkat men även värt att anmäla. Om du riktigt anstränger dig och försöker tänka efter kanske du kan förstå att skärpta vapenlagar kommer verka positivt för framtiden och hjälpa till att förebygga att liknande brott sker igen.
Eh, läste du vad jag skrev? Det är underförstått att jag tycker skärpt lagstiftning är en bra idé, men sent påkommen, olyckan är redan skedd. Förstår du nu?
Skicka en kommentar